החלטה בתיק בש"פ 6021/12

10.          לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 9.8.2012 ב-מ"ת 6268-08-12 (כבוד השופט ד' פיש), לפיה הורה בית משפט קמא על שחרורו של המשיב לחלופה של מעצר בית מלא.

עובדות כתב האישום שהוגש נגד המשיב

11.          ביום 5.8.2012, הוגש נגד המשיב (קטין, יליד 1.7.1995) כתב אישום, המייחס לו את העבירות הבאות: שוד בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), שלילת כושר התנגדות לשם ביצוע עבירה, לפי סעיף 327 לחוק העונשין, וכן, חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין.

12.          על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 25.7.2012, בסמוך לשעה 15:00, היתה הגב' נאוזת מסעוד (להלן: המתלוננת) לבדה, במכולת שבבעלותה בכפר ערערה. המשיב, נכנס למכולת, ופנה למקרר הממוקם מאחורי גבה של המתלוננת, על מנת לקחת בקבוק שתייה. בשלב זה, נטל המשיב חבל שהיה במקום, התקרב אל המתלוננת מאחורי גבה, כרך את החבל סביב צווארה והידק אותו בחוזקה, עד למצב בו איבדה המתלוננת את הכרתה. המתלוננת נפלה מהכסא עליו ישבה על רצפת המכולת, ונחבלה בראשה. כאשר ראה המשיב כי המתלוננת איבדה את הכרתה, הוא ניגש למגירה שבשולחן הקופה, ולקח מהקופה סכום של 200 ש"ח, ומספר כרטיסי "טוקמן", וברח מהמקום.

           כתוצאה ממעשיו של המשיב, נגרמו למתלוננת חבלות קשות, שבעקבותיהן היא הובהלה למרכז הרפואי שבכפר קרע , שם טופלה בעירוי נוזלים וחבישה, והועברה בניידת טיפול נמרץ לבית החולים "הלל יפה" בחדרה, להמשך טיפול. המתלוננת אושפזה בבית החולים עד ליום 31.7.2012 ושוחררה לביתה, למנוחה בת שלושה שבועות.

13.          בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה העוררת בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים במשפטו. בבקשה נטען, כי ברשות העוררת ראיות, לכאורה, המבססות את העבירות המיוחסות למשיב. כמו כן נטען, כי מעשיו של המשיב מקימים יסוד סביר לחשש כי הוא יסכן את שלום הציבור ובטחונו אם ישוחרר ממעצר, וכן, קיים חשש ששחרור המשיב מהמעצר יביא לשיבוש הליכי המשפט.

החלטת בית המשפט קמא

14.          ביום 8.8.2012, התקבל תסקיר מעצר מטעם שירות המבחן לנוער, בעניינו של המשיב, בהתאם להחלטת בית משפט קמא. מהתסקיר עלה, כי מדובר בנער כבן 17 שנים ללא עבר פלילי, וזהו מעצרו הראשון. שירות המבחן התרשם כי מדובר בקטין שבמהלך השנים צצו קשיים רבים בתפקודו, כאשר המשפחה לא היוותה עבורו סמכות, על מנת להחזירו לתפקוד נורמטיבי. מזה כשנתיים הוא אינו פוקד את ספסל הלימודים וגם בעבודה הוא אינו מצליח לשרוד, מעבר לימים בודדים. עוד נאמר בתסקיר, כי מעורבותו של המשיב בעבירה כה חמורה והעובדה שהוא אינו נמצא במסגרת לימודית או תעסוקתית מזה כשנתיים, מהווים יחדיו גורם לדאגה.

15.           

16.                   משפחתו של המשיב תוארה כמשפחה נורמטיבית, שאינה מוכרת לרשויות החוק, והיא מגויסת לעזרת בנה ומשתפת פעולה. עוד צוין בתסקיר, כי מעצרו של המשיב מהווה עבורו התנסות קשה ומרתיעה.

           לאחר שנבחנו על ידי שירות המבחן, שלוש הצעות לחלופות מעצר, בא שירות המבחן לנוער בהמלצה לפיה, ישוחרר המשיב למעצר בית מלא בבית דודתו, בכפר יפיע, תוך שימוש באיזוק אלקטרוני.

17.          ביום 9.8.2012, ניתנה החלטתו של בית משפט קמא בעניינו של המשיב. בית המשפט ציין בהחלטתו, כי יש משמעות נכבדה להמלצתו של שירות המבחן, וביתר שאת כאשר מדובר בקטינים.

18.                  

19.                   בית משפט קמא קבע כי במאזן הכולל, כאשר מצד אחד עומד הסיכון הגלום במשיב, כפי שמעידה התנהגותו בעת ביצוע העבירה, אל מול העובדה כי אין מדובר באדם בעל עבר פלילי; כאשר חווית המעצר עבורו היא חוויה מרתיעה; ולנוכח המלצת שירות המבחן באשר לחלופת המעצר המוצעת, שתנאיה הולמים והיא מרוחקת ממקום האירוע ומן המתלוננת, הרי שיש להורות על שחרורו של המשיב לחלופת המעצר המוצעת.

20.           

21.                   בית משפט קמא קבע כי המשיב ישהה, במעצר בית מלא, בבית דודתו בכפר יפיע, כאשר דודתו ובנה, יהיו מפקחיו, ובכל זמן נתון אחד מן המפקחים חייב להיות נוכח בכל עת עם המשיב. כמו כן, ניתן צו פיקוח מעצר למשך 3 חודשים בהתאם לבקשת שירות המבחן, ונקבע כי, אביו של המשיב ודודתו יחתמו על ערבות בסך 10,000 ש"ח כל אחד, להבטחת קיום התנאים.

הערר

22.           

23.          העוררת טוענת כי העבירות המיוחסות למשיב ונסיבות ביצוען, מצביעות על מסוכנות מופלגת, אשר אינה מאפשרת לשחררו ממעצר.